img
serach
语言选择
搜索
确认
取消
1

1

位置:
首页
>
>
苏泊尔深陷质量罗生门:准问题产品尴尬下架

苏泊尔深陷质量罗生门:准问题产品尴尬下架

【概要描述】苏泊尔深陷“质量罗生门”。日前,苏泊尔81个型号不锈钢炊具被哈尔滨市工商局道外分局检测出存在锰含量超标、镍含量不达标的问题,1000余件产品被查扣。苏泊尔方面称,已向哈尔滨市工商局提出复检申请,目前尚未有复检结果。记者昨日走访获悉,苏泊尔“事发”后,广州国美、苏宁、华润万家等家电渠道及商超很快就接到文件通知:将苏泊尔“准问题产品”下架,允许消费者凭票退换。广州国美店长表示,后续情况要待二次检测结果出来后,才会决定是让苏泊尔炊具重新上架还是退货。令人费解的是———哈市工商局官网公布通告称2010年检测依照的是1992年原国家轻工业部颁布的《不锈钢器皿》标准(下称92年标准)、黑龙江省五金产品质量监督检验站依据的是1988年颁布的《不锈钢食具容器卫生标准》(下称88年标准),两个检测结果均判定,苏泊尔产品的“理化指标”合格,但不符合“材质要求”;但是,国家相关检测中心检测结果判定,苏泊尔符合92年标准要求。中南大学材料学院专家丁荣辉分析认为:“三个检测数据都是正确的,但判定结果相反是因为国家不锈钢体系标准滞后。”事实上,家电行业标准风波已不是第一次出现。“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁荣辉表示。苏泊尔炊具被下架哈尔滨市工商局道外分局的执法人员在检查中发现,大量苏泊尔品牌不锈钢器皿不合格,存在锰含量超标、镍含量不达标的问题。从今年8月至今,哈尔滨工商部门已经先后查扣苏泊尔不锈钢器皿共计1000余件,涉及型号81种。对此,苏泊尔提出异议称,其产品均通过了国家相关部门检测,铅、铬、镍、镉、砷五种金属析出理化指标合格,并已向哈尔滨工商局提交复检申请。记者昨日走访广州国美、苏宁、华润万家等门店发现,除不锈钢炊具,苏泊尔其他系列产品仍在陈列架上,包括电饭煲、电压力锅、豆浆机、铁质炒锅等。广州国美某店长称,在苏泊尔不锈钢炊具“出事”第二天,总部即下发了相关文件,指示撤下相关的苏泊尔炊具,暂时封存库存。苏宁店长也表示,苏宁通知要求华南地区的连锁店对苏泊尔相关产品执行下架并核查库存,与相关工厂办事处及代理商联系退货,更换库存。据介绍,各卖场的“苏泊尔相关产品下架通知”中,均有“给消费者全额退款或更换同类产品”的指示,退换的日期范围目前均没有限制。在记者走访过的几家卖场里,暂未出现消费者退换苏泊尔炊具的事件。广州国美店长指,短期未看出“质量门”事件对苏泊尔其他产品的销售有影响。而苏泊尔炊具下架的状态应该会持续到二次检测结果出来前,待二次检测结果出来后决定是让苏泊尔不锈钢炊具重新上架还是退货。三方检测结果“打架”业内人士介绍,关于不锈钢餐具行业,现有卫生部88年标准,轻工业部92年标准以及卫生部2010年已经公示但还未实行的新标准。一个尴尬的事实是,苏泊尔当前的产品风波正是发生在1988年标准和1992年标准针对材质问题解释不清,而新标准尚未出台的真空期。不锈钢炊具的检测分为两个部分,一是卫生安全方面,二是材质方面。2009至2010年,哈市工商局道外分局多次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对包括苏泊尔在内的国内十几家不锈钢炊具制造商生产的不锈钢明火炊具产品进行检测。哈市工商局发布在官网上的“2010年三季度流通领域菜刀、不锈钢器皿质量监测抽查结果通报”称,依照92年标准,苏泊尔被检测产品卫生安全理化指标(卫生安全方面)均符合要求,但材质不符合该标准的要求———“锰元素含量过高,易使不锈钢产品的耐腐蚀性降低而发生锈蚀,且对人体健康不利;镍含量少,会降低不锈钢制品的耐腐蚀性。”2011年8月30日,道外分局再次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站检测了苏泊尔不锈钢系列产品,据88年检测标准,判定苏泊尔材质不合格。哈市工商局对不锈钢产品进行检测的报告中表明,苏泊尔某款不锈钢水壶所用材料中锰含量为7.59,远高于88年标准要求的2.50;而镍含量为3.92,远低于88年标准要求下限7.0.对此,苏泊尔方面坚称,“苏泊尔依照的是92年标准并通过了国家相关单位检测。”记者从苏泊尔方面获悉,苏泊尔于今年9月29日抽送样品并委托国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站,检测结果符合92年标准要求。苏泊尔公关主管张丽萍解释称:“我们不是很清楚为何哈市工商局官网上公布的通告也宣称用了92年标准,但是据各方沟通后获知,哈市工商局方面一直依照88年标准来检测,而88年标准列出的几种不锈钢牌号,在不锈钢材料标准中被取缔。”记者对比发现,国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站对苏泊尔不锈钢产品检测报告中并未涉及材质的锰、铬、镍元素含量,只是对“划伤”“凹坑”“点焊”以及“卫生安全方面”等方面进行了检测。 标准体系混乱滞后中南大学材料学院专家丁荣辉认为,多方检测数据都同时成立,“判定结果不一致是因为我国不锈钢材质标准体系与国家检测标准的滞后”。丁荣辉说,苏泊尔“出问题”的产品,其不锈钢材质非常接近在美国牌号为202的系列不锈钢,该材质已进入美国炊具制造协会标准、国际ISO的餐具标准,“如果用美国的质检标准进行检测判定,应该说,苏泊尔这个系列产品材质是没有问题的”。“锰、镍、铬这些元素成分量发生变化,对不锈钢的耐腐蚀性有一定的影响,但是同为不锈钢产品其耐腐蚀性差别不会很大,并且锰在不锈钢材质中以致密的组织存在,不容易迁移到食物中去,而哈市工商局公告中的对人体健康不利,应该是指不锈钢制品锈蚀后对人体产生的影响。”“我国的不锈钢标准体系非常落后。”丁荣辉说,在不锈钢标准体系方面,受国家标准承认的不锈钢牌号,欧洲和美国均有200多种,而我国目前只有30多种,国家标准体系严重落后于不锈钢材质发展的步伐;而在不锈钢器皿的检测标准方面,1992年标准修改了1988年标准“只能用奥氏体不锈钢(1Cr18Ni9Ti,0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)三种类型不锈钢材质”的要求,规定用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9两种材质或性能(强度、硬度、耐腐蚀性)不低于这两种材质的其他牌号。“但目前国际上已经有大量价格适宜并且性能较高的不锈钢,但这类不锈钢牌号虽然在国内被广泛使用,但并未进入国家标准体系中。”“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁说。记者了解到,2010年10月卫生部已经在其官网公示《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)及征求意见稿的编制说明。编制说明中提出其中一项修改意见是:为了避免与不锈钢板材的牌号相关的争议,修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定,仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的不锈钢。不过,修订版还未最终颁布。此外,食品安全及环保专家董金狮表示,不锈钢产品标准,现在有行业标准(1992年标准),有国家标准(1988年标准),并且行业标准和国家标准不一致。自2008年《食品安全法》颁布以后,涉及到食品安全方面的国家标准,包括不锈钢锅具,都归卫生部负责,依照的是国家标准;但企业的生产资质和质量检测却仍然由质监部门进行,而部分质监部门实行的是行业标准。回放紫砂煲事件已是前车之鉴?质检标准滞后与混乱的问题,早已不是新鲜事。去年爆出“美的紫砂煲造假事件”后,美的方面称,根据《国家陶瓷及水暖卫浴产品质量检验中心》的检测报告,美的紫砂煲内胆、紫砂盖无毒无害。中国家电协会秘书长徐东生曾指出:“当前还没有专门针对紫砂产品的国家标准,对于紫砂类产品是否应该通过陶瓷类的质检标准进行评估,还需要做进一步研究。”另悉,由国家质检总局和国家标准委联合发布的《紫砂陶器国家标准》,并未对紫砂陶成分有明确界定,而只是对紫砂陶器的技术要求作了说明。

苏泊尔深陷质量罗生门:准问题产品尴尬下架

【概要描述】苏泊尔深陷“质量罗生门”。日前,苏泊尔81个型号不锈钢炊具被哈尔滨市工商局道外分局检测出存在锰含量超标、镍含量不达标的问题,1000余件产品被查扣。苏泊尔方面称,已向哈尔滨市工商局提出复检申请,目前尚未有复检结果。记者昨日走访获悉,苏泊尔“事发”后,广州国美、苏宁、华润万家等家电渠道及商超很快就接到文件通知:将苏泊尔“准问题产品”下架,允许消费者凭票退换。广州国美店长表示,后续情况要待二次检测结果出来后,才会决定是让苏泊尔炊具重新上架还是退货。令人费解的是———哈市工商局官网公布通告称2010年检测依照的是1992年原国家轻工业部颁布的《不锈钢器皿》标准(下称92年标准)、黑龙江省五金产品质量监督检验站依据的是1988年颁布的《不锈钢食具容器卫生标准》(下称88年标准),两个检测结果均判定,苏泊尔产品的“理化指标”合格,但不符合“材质要求”;但是,国家相关检测中心检测结果判定,苏泊尔符合92年标准要求。中南大学材料学院专家丁荣辉分析认为:“三个检测数据都是正确的,但判定结果相反是因为国家不锈钢体系标准滞后。”事实上,家电行业标准风波已不是第一次出现。“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁荣辉表示。苏泊尔炊具被下架哈尔滨市工商局道外分局的执法人员在检查中发现,大量苏泊尔品牌不锈钢器皿不合格,存在锰含量超标、镍含量不达标的问题。从今年8月至今,哈尔滨工商部门已经先后查扣苏泊尔不锈钢器皿共计1000余件,涉及型号81种。对此,苏泊尔提出异议称,其产品均通过了国家相关部门检测,铅、铬、镍、镉、砷五种金属析出理化指标合格,并已向哈尔滨工商局提交复检申请。记者昨日走访广州国美、苏宁、华润万家等门店发现,除不锈钢炊具,苏泊尔其他系列产品仍在陈列架上,包括电饭煲、电压力锅、豆浆机、铁质炒锅等。广州国美某店长称,在苏泊尔不锈钢炊具“出事”第二天,总部即下发了相关文件,指示撤下相关的苏泊尔炊具,暂时封存库存。苏宁店长也表示,苏宁通知要求华南地区的连锁店对苏泊尔相关产品执行下架并核查库存,与相关工厂办事处及代理商联系退货,更换库存。据介绍,各卖场的“苏泊尔相关产品下架通知”中,均有“给消费者全额退款或更换同类产品”的指示,退换的日期范围目前均没有限制。在记者走访过的几家卖场里,暂未出现消费者退换苏泊尔炊具的事件。广州国美店长指,短期未看出“质量门”事件对苏泊尔其他产品的销售有影响。而苏泊尔炊具下架的状态应该会持续到二次检测结果出来前,待二次检测结果出来后决定是让苏泊尔不锈钢炊具重新上架还是退货。三方检测结果“打架”业内人士介绍,关于不锈钢餐具行业,现有卫生部88年标准,轻工业部92年标准以及卫生部2010年已经公示但还未实行的新标准。一个尴尬的事实是,苏泊尔当前的产品风波正是发生在1988年标准和1992年标准针对材质问题解释不清,而新标准尚未出台的真空期。不锈钢炊具的检测分为两个部分,一是卫生安全方面,二是材质方面。2009至2010年,哈市工商局道外分局多次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对包括苏泊尔在内的国内十几家不锈钢炊具制造商生产的不锈钢明火炊具产品进行检测。哈市工商局发布在官网上的“2010年三季度流通领域菜刀、不锈钢器皿质量监测抽查结果通报”称,依照92年标准,苏泊尔被检测产品卫生安全理化指标(卫生安全方面)均符合要求,但材质不符合该标准的要求———“锰元素含量过高,易使不锈钢产品的耐腐蚀性降低而发生锈蚀,且对人体健康不利;镍含量少,会降低不锈钢制品的耐腐蚀性。”2011年8月30日,道外分局再次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站检测了苏泊尔不锈钢系列产品,据88年检测标准,判定苏泊尔材质不合格。哈市工商局对不锈钢产品进行检测的报告中表明,苏泊尔某款不锈钢水壶所用材料中锰含量为7.59,远高于88年标准要求的2.50;而镍含量为3.92,远低于88年标准要求下限7.0.对此,苏泊尔方面坚称,“苏泊尔依照的是92年标准并通过了国家相关单位检测。”记者从苏泊尔方面获悉,苏泊尔于今年9月29日抽送样品并委托国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站,检测结果符合92年标准要求。苏泊尔公关主管张丽萍解释称:“我们不是很清楚为何哈市工商局官网上公布的通告也宣称用了92年标准,但是据各方沟通后获知,哈市工商局方面一直依照88年标准来检测,而88年标准列出的几种不锈钢牌号,在不锈钢材料标准中被取缔。”记者对比发现,国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站对苏泊尔不锈钢产品检测报告中并未涉及材质的锰、铬、镍元素含量,只是对“划伤”“凹坑”“点焊”以及“卫生安全方面”等方面进行了检测。 标准体系混乱滞后中南大学材料学院专家丁荣辉认为,多方检测数据都同时成立,“判定结果不一致是因为我国不锈钢材质标准体系与国家检测标准的滞后”。丁荣辉说,苏泊尔“出问题”的产品,其不锈钢材质非常接近在美国牌号为202的系列不锈钢,该材质已进入美国炊具制造协会标准、国际ISO的餐具标准,“如果用美国的质检标准进行检测判定,应该说,苏泊尔这个系列产品材质是没有问题的”。“锰、镍、铬这些元素成分量发生变化,对不锈钢的耐腐蚀性有一定的影响,但是同为不锈钢产品其耐腐蚀性差别不会很大,并且锰在不锈钢材质中以致密的组织存在,不容易迁移到食物中去,而哈市工商局公告中的对人体健康不利,应该是指不锈钢制品锈蚀后对人体产生的影响。”“我国的不锈钢标准体系非常落后。”丁荣辉说,在不锈钢标准体系方面,受国家标准承认的不锈钢牌号,欧洲和美国均有200多种,而我国目前只有30多种,国家标准体系严重落后于不锈钢材质发展的步伐;而在不锈钢器皿的检测标准方面,1992年标准修改了1988年标准“只能用奥氏体不锈钢(1Cr18Ni9Ti,0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)三种类型不锈钢材质”的要求,规定用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9两种材质或性能(强度、硬度、耐腐蚀性)不低于这两种材质的其他牌号。“但目前国际上已经有大量价格适宜并且性能较高的不锈钢,但这类不锈钢牌号虽然在国内被广泛使用,但并未进入国家标准体系中。”“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁说。记者了解到,2010年10月卫生部已经在其官网公示《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)及征求意见稿的编制说明。编制说明中提出其中一项修改意见是:为了避免与不锈钢板材的牌号相关的争议,修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定,仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的不锈钢。不过,修订版还未最终颁布。此外,食品安全及环保专家董金狮表示,不锈钢产品标准,现在有行业标准(1992年标准),有国家标准(1988年标准),并且行业标准和国家标准不一致。自2008年《食品安全法》颁布以后,涉及到食品安全方面的国家标准,包括不锈钢锅具,都归卫生部负责,依照的是国家标准;但企业的生产资质和质量检测却仍然由质监部门进行,而部分质监部门实行的是行业标准。回放紫砂煲事件已是前车之鉴?质检标准滞后与混乱的问题,早已不是新鲜事。去年爆出“美的紫砂煲造假事件”后,美的方面称,根据《国家陶瓷及水暖卫浴产品质量检验中心》的检测报告,美的紫砂煲内胆、紫砂盖无毒无害。中国家电协会秘书长徐东生曾指出:“当前还没有专门针对紫砂产品的国家标准,对于紫砂类产品是否应该通过陶瓷类的质检标准进行评估,还需要做进一步研究。”另悉,由国家质检总局和国家标准委联合发布的《紫砂陶器国家标准》,并未对紫砂陶成分有明确界定,而只是对紫砂陶器的技术要求作了说明。

详情

苏泊尔深陷“质量罗生门”。日前,苏泊尔81个型号不锈钢炊具被哈尔滨市工商局道外分局检测出存在锰含量超标、镍含量不达标的问题,1000余件产品被查扣。苏泊尔方面称,已向哈尔滨市工商局提出复检申请,目前尚未有复检结果。

记者昨日走访获悉,苏泊尔“事发”后,广州国美苏宁、华润万家等家电渠道及商超很快就接到文件通知:将苏泊尔“准问题产品”下架,允许消费者凭票退换。广州国美店长表示,后续情况要待二次检测结果出来后,才会决定是让苏泊尔炊具重新上架还是退货。

令人费解的是———哈市工商局官网公布通告称2010年检测依照的是1992年原国家轻工业部颁布的《不锈钢器皿》标准(下称92年标准)、黑龙江省五金产品质量监督检验站依据的是1988年颁布的《不锈钢食具容器卫生标准》(下称88年标准),两个检测结果均判定,苏泊尔产品的“理化指标”合格,但不符合“材质要求”;但是,国家相关检测中心检测结果判定,苏泊尔符合92年标准要求。中南大学材料学院专家丁荣辉分析认为:“三个检测数据都是正确的,但判定结果相反是因为国家不锈钢体系标准滞后。”

事实上,家电行业标准风波已不是第一次出现。“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁荣辉表示。

苏泊尔炊具被下架

哈尔滨市工商局道外分局的执法人员在检查中发现,大量苏泊尔品牌不锈钢器皿不合格,存在锰含量超标、镍含量不达标的问题。从今年8月至今,哈尔滨工商部门已经先后查扣苏泊尔不锈钢器皿共计1000余件,涉及型号81种。

对此,苏泊尔提出异议称,其产品均通过了国家相关部门检测,铅、铬、镍、镉、砷五种金属析出理化指标合格,并已向哈尔滨工商局提交复检申请。

记者昨日走访广州国美、苏宁、华润万家等门店发现,除不锈钢炊具,苏泊尔其他系列产品仍在陈列架上,包括电饭煲、电压力锅、豆浆机、铁质炒锅等。

广州国美某店长称,在苏泊尔不锈钢炊具“出事”第二天,总部即下发了相关文件,指示撤下相关的苏泊尔炊具,暂时封存库存。苏宁店长也表示,苏宁通知要求华南地区的连锁店对苏泊尔相关产品执行下架并核查库存,与相关工厂办事处及代理商联系退货,更换库存。

据介绍,各卖场的“苏泊尔相关产品下架通知”中,均有“给消费者全额退款或更换同类产品”的指示,退换的日期范围目前均没有限制。在记者走访过的几家卖场里,暂未出现消费者退换苏泊尔炊具的事件。

广州国美店长指,短期未看出“质量门”事件对苏泊尔其他产品的销售有影响。而苏泊尔炊具下架的状态应该会持续到二次检测结果出来前,待二次检测结果出来后决定是让苏泊尔不锈钢炊具重新上架还是退货。

三方检测结果“打架”

业内人士介绍,关于不锈钢餐具行业,现有卫生部88年标准,轻工业部92年标准以及卫生部2010年已经公示但还未实行的新标准。一个尴尬的事实是,苏泊尔当前的产品风波正是发生在1988年标准和1992年标准针对材质问题解释不清,而新标准尚未出台的真空期。

不锈钢炊具的检测分为两个部分,一是卫生安全方面,二是材质方面。

2009至2010年,哈市工商局道外分局多次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对包括苏泊尔在内的国内十几家不锈钢炊具制造商生产的不锈钢明火炊具产品进行检测。哈市工商局发布在官网上的“2010年三季度流通领域菜刀、不锈钢器皿质量监测抽查结果通报”称,依照92年标准,苏泊尔被检测产品卫生安全理化指标(卫生安全方面)均符合要求,但材质不符合该标准的要求———“锰元素含量过高,易使不锈钢产品的耐腐蚀性降低而发生锈蚀,且对人体健康不利;镍含量少,会降低不锈钢制品的耐腐蚀性。”

2011年8月30日,道外分局再次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站检测了苏泊尔不锈钢系列产品,据88年检测标准,判定苏泊尔材质不合格。哈市工商局对不锈钢产品进行检测的报告中表明,苏泊尔某款不锈钢水壶所用材料中锰含量为7 .59,远高于8 8年标准要求的2.50;而镍含量为3.92,远低于88年标准要求下限7.0.

对此,苏泊尔方面坚称,“苏泊尔依照的是92年标准并通过了国家相关单位检测。”记者从苏泊尔方面获悉,苏泊尔于今年9月29日抽送样品并委托国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站,检测结果符合92年标准要求。苏泊尔公关主管张丽萍解释称:“我们不是很清楚为何哈市工商局官网上公布的通告也宣称用了92年标准,但是据各方沟通后获知,哈市工商局方面一直依照88年标准来检测,而88年标准列出的几种不锈钢牌号,在不锈钢材料标准中被取缔。”

记者对比发现,国家日用金属制品质量监督检验中心(沈阳)检测站对苏泊尔不锈钢产品检测报告中并未涉及材质的锰、铬、镍元素含量,只是对“划伤”“凹坑”“点焊”以及“卫生安全方面”等方面进行了检测。

 

标准体系混乱滞后

中南大学材料学院专家丁荣辉认为,多方检测数据都同时成立,“判定结果不一致是因为我国不锈钢材质标准体系与国家检测标准的滞后”。

丁荣辉说,苏泊尔“出问题”的产品,其不锈钢材质非常接近在美国牌号为202的系列不锈钢,该材质已进入美国炊具制造协会标准、国际ISO的餐具标准,“如果用美国的质检标准进行检测判定,应该说,苏泊尔这个系列产品材质是没有问题的”。

“锰、镍、铬这些元素成分量发生变化,对不锈钢的耐腐蚀性有一定的影响,但是同为不锈钢产品其耐腐蚀性差别不会很大,并且锰在不锈钢材质中以致密的组织存在,不容易迁移到食物中去,而哈市工商局公告中的对人体健康不利,应该是指不锈钢制品锈蚀后对人体产生的影响。”

“我国的不锈钢标准体系非常落后。”丁荣辉说,在不锈钢标准体系方面,受国家标准承认的不锈钢牌号,欧洲和美国均有200多种,而我国目前只有30多种,国家标准体系严重落后于不锈钢材质发展的步伐;而在不锈钢器皿的检测标准方面,1992年标准修改了1988年标准“只能用奥氏体不锈钢(1C r18N i9T i,0C r19N i9,1C r18N i9)三种类型不锈钢材质”的要求,规定用1C r18N i9T i、0C r19N i9两种材质或性能(强度、硬度、耐腐蚀性)不低于这两种材质的其他牌号。“但目前国际上已经有大量价格适宜并且性能较高的不锈钢,但这类不锈钢牌号虽然在国内被广泛使用,但并未进入国家标准体系中。”

“国家标准化管理委员会也意识到这个问题,并在加速行业的标准化进程。”丁说。

记者了解到,2010年10月卫生部已经在其官网公示《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)及征求意见稿的编制说明。编制说明中提出其中一项修改意见是:为了避免与不锈钢板材的牌号相关的争议,修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定,仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的不锈钢。不过,修订版还未最终颁布。

此外,食品安全及环保专家董金狮表示,不锈钢产品标准,现在有行业标准(1992年标准),有国家标准(1988年标准),并且行业标准和国家标准不一致。自2008年《食品安全法》颁布以后,涉及到食品安全方面的国家标准,包括不锈钢锅具,都归卫生部负责,依照的是国家标准;但企业的生产资质和质量检测却仍然由质监部门进行,而部分质监部门实行的是行业标准。

回放

紫砂煲事件已是前车之鉴?

质检标准滞后与混乱的问题,早已不是新鲜事。去年爆出“美的紫砂煲造假事件”后,美的方面称,根据《国家陶瓷及水暖卫浴产品质量检验中心》的检测报告,美的紫砂煲内胆、紫砂盖无毒无害。

中国家电协会秘书长徐东生曾指出:“当前还没有专门针对紫砂产品的国家标准,对于紫砂类产品是否应该通过陶瓷类的质检标准进行评估,还需要做进一步研究。”另悉,由国家质检总局和国家标准委联合发布的《紫砂陶器国家标准》,并未对紫砂陶成分有明确界定,而只是对紫砂陶器的技术要求作了说明。

扫二维码用手机看

相关资讯

10-21

离岸人民币失守6.75关口

东方财富网21日讯,离岸人民币兑美元盘初快速走低,失守6.75关口,现报6.7508,续创1月7日以来新低。
09-13

全球货币宽松暂停 商品期货有回落压力

继上周海外市场“黑色星期五”之后,本周一国内市场联动暴跌,期市各大板块几乎全线跳水。截至昨日收盘,文华商品指数下跌1.46%至126.25点,工业品领跌;在金融期货市场上,三大股指期货均随现货大跌,国债期货也有所回落。  在业内专家看来,投资者对于全球宽松暂停的担忧是本次期市集体跳水的重要原因。现在是否正经历全球流动性拐点?期货市场未来将如何表现?证券时报记者带着诸多问题对格林大华期货研究所所长李永民、恒泰期货首席经济学家江明德和混沌天成期货研究院院长叶燕武进行了采访。  流动性宽松拐点或近  证券时报记者:美联储释放加息信号,欧洲央行按兵不动,中国央行近期货币政策也偏向中性,有观点认为全球宽松暂停,我们正处全球流动性转向的拐点。对此,你们怎么看?  江明德:流动性是否已经出现拐点,这个还需要观察,但货币政策的边际效应降低以及由于长期流动性宽松带来的资产价格泡沫等负面作用却是客观存在的。个人认为,继续实施单一的宽松货币政策可能性不大,而综合利用包括货币政策、财政政策以及结构性改革政策等将是未来一段时期的基本手段,这个也是20国集团(G20)会议传递出的信号。也因为这样,对流动性宽松抱有持续性的观点应该警惕。  叶燕武:刚刚结束的G20会议明确传递出全球货币政策变频的信号,海外负利率实质是经济危机的表观特征,这对实体经济的损害难以估量。中国央行已提前一步于8月下旬开始行动,因此可以认为全球流动性拐点已经出现。  大宗商品面临压力  证券时报记者:流动性变化对期货市场会有哪些影响?本周一,国内期货市场呈现整体调整,主要原因是什么?  叶燕武:首先,美股暴跌的直接原因是朝鲜核试验触发韩国股市暴跌的感染,并叠加美联储继续鹰派和上周四欧洲央行未宽松的预期落差,加之整个市场交易头寸过于拥挤,因此修正调整的力度非常剧烈;其次,对于本处于熊市结构中的商品来说无异于雪上加霜,由于全球低增长低通胀的格局并未转变,大宗商品熊市中的反弹除了供给端的调整外,还有场外资金配置的支撑,因此整体流动性的边际变化对商品的压力不容小觑,比如近期的铁矿、螺纹。  综上所述,个人认为,随着国内政策重心由稳增长向防风险的转变,终端需求和流动性已出现边际拐点,商品整体面临回落的压力,其中最值得关注的是铁矿石。  江明德:商品价格包含基于供需关系而决定的基础价格和基于金融因素而叠加的风险偏好价格。从这个角度说,随着流动性回归正常,过去几年依附于大宗商品的金融溢价会逐渐降低,而基本面因素将重新回归到商品价格的基础和决定作用上。  也因为这样,因流动性宽松而在过去几年形成的主要大宗商品价格高点受制于经济增长及流动性收缩不会再有新高。本周一,大宗商品的下跌主要有三个因素:第一,市场对各国央行收缩流动性的担忧;第二,对上周国内期货市场会议传出的相关信息的一个反馈;第三,对前期部分品种上涨幅度的纠正。  谨防供给侧改革  概念过度炒作  证券时报记者:未来商品期货市场的逻辑主线会是什么?去产能的效果是否已经在前期商品上涨中得到体现?目前是否已经重新进入了新的下跌周期?  李永民:在市场需求尚未发生实质性改变、生产利润依然较低的背景下,热钱在资本市场、房地产市场来回流动,导致资本市场或房地产市场出现非理性波动,这对实体经济的影响弊大于利。  当前阶段,调整经济结构是中央政府的首要任务。经济结构调整对国内实体经济产生以下几个方面的影响:一、调整经济结构必然会抑制过剩产能,这对国内生产总值(GDP)增速会产生一定的抑制作用;二、调结构的手段也会发生变化,传统的刺激经济发展的手段已成为过去时,这意味着短期内政府很难继续采用传统的手段刺激经济;三、新的经济动力形成主要依靠科技创新,但科技创新需要一个漫长的阶段;四、调结构涉及到多方利益,调结构将是一个漫长的过程,经济结构中速增长也将是一个漫长阶段。  江明德:目前看,实体经济底部稳定的可能性比较大,但是从金融市场看,去杠杆和去泡沫还是任重道远。而且国内金融市场要彻底扭转脱实向虚的状况还有比较长的路要走,期货市场投资必须顺应此背景。因此,商品期货的投资逻辑可以考虑这样几点:第一,关注确定性的供给侧改革品种(黑色系列等),但是要注意防止以供给侧改革为由头而脱离实体经济现状的过度炒作;第二,关注短期因需求提振而带来价格上涨的品种(主要是农产品);第三,回避供给、需求两端无实际内容而单纯以资金为抓手的投机性品种。  证券时报记者:金融期货市场上,海外债市收益率近日明显上涨,对国内国债期货怎么看?期货市场近期有哪些值得关注的投资机会?  江明德:昨日早盘期债低开低走,大幅暴跌。由于欧美债券大跌,叠加国内中秋、国庆资金需求高峰,导致期债大幅下挫,预计期债将开启新一轮的下跌行情。前期的牛市行情应该处于中场休息阶段了。  期货市场如果从交易性机会而言,黑色系列的还是可以关注,毕竟震荡的空间比较大。  李永民:在未来一个阶段,对经济周期敏感的产业将理性回落,而与居民消费相关的板块相对比较坚挺。
09-13

伦铝跌至三个月低点 伦镍创一个月最大单日跌幅

伦镍收跌2.56%报10090美元/吨,创一个月最大单日跌幅;伦铝收跌0.38%报1569.5美元/吨;伦锌收跌1.24%报2263.5美元/吨;伦铅收跌0.76%报1883美元/吨;伦锡收跌1.25%报19000美元/吨;伦铜收涨0.62%报4659美元/吨,盘中刷新6月20日以来低点至4582美元/吨。
img

M.P.T.集团是一家大型的集不锈钢材料综合加工、贸易、保税物流和不锈钢制品的研发、生产与销售的外资企业。

这是描述信息

微信公众平台

版权所有© M.P.T.集团 粤ICP备12059952号 网站建设 中企动力 江门